Очередная годовщина ГКЧП заставляет нас вновь вспомнить августовские события
Очередная годовщина ГКЧП заставляет нас вновь вспомнить августовские события девятнадцатилетней давности. Вспомнить - и переосмыслить. Меры ГКЧП нельзя назвать хорошими, точно так же как нельзя считать их и плохими - это был вариант для страны. И - не самый худший.Партия СПАС вместе с народным фронтом "СЕВАСТОПОЛЬ-КРЫМ-РОССИЯ" и КРО "ВЕРА" провела конферецию в память этим событиям.Рассказами о ГКЧП сейчас разве что маленьких детей не пугают, а СМИ из года в год не устают повторять для взрослых одну и ту же страшную историю. Историю про то, как в августе 91-го шайка страшных и бесчеловечных коммунистов - для остроты образа их стали называть "путчистами" - попыталась задавить ростки молодой российской свободы и сохранить никому не нужного монстра - СССР. И тольк благодара истинным демократам с Ельциным во главе удалось свергнуть "хунту"...
А историю всегда пишут победители. Потому неудивительно, что к настоящему моменту, спустя годы целенаправленной пропаганды, народ не знает о том, что реально происходило в 1991 году, и вынужден довольствоваться навязанной версией.
Но время берет свое. Столкнувшись с лицом к лицу с "демократией", вкусив гнилые плоды "русского капитализма", познакомившись близко с ельцинскими "реформаторами", мы по-иному смотрим в прошлое.
Феномен Государственного комитета по черезвычайному положению СССР требует подробного анализа, а его деятельность - несомненной переоценки. И эта работа для профессионалов-историков, далеких от политики. Но даже без их помощи в концепсии августовских событий 1991-го, созданной "демократами", видны многочисленные противоречия.
Начнем с оценки обращения ГКЧП к советскому народу. Этот документ традиционно называют антидемократическим; его содержание, якобы, ставило крест на всех либеральных завоеваниях "перестройки". Но это не так. Читая заявление членов ГКЧП трудно отделаться от ощущения продуманности документа, его личности и адекватности происходящим в стране событиям.Члены комитета в своем обращении фактически констатировали два факта, сомнений в которых не было ни у одного жителя Советского Союза. Первое; "перестройка" зашла в тупик и привела к глубокому общественно-политическому и социальному кризису. под угрозу поставлена целостность страны. Второе; для преодоления кризиса в стране необходимы чрезвычайные и решительные меры.
С этими утверждениями не поспоришь- кризис, порожденный "реформами" Горбачева был налицо. И единственным средством спасения страны было введение чрезвычайного положения. Вполне логично, что ГКЧП - орган государственного управления, созданный ака раз для преодоления кризиса, - открыто заявил о необходимости введения чрезвычайных мер. И никакой угрозы демократии в этом не было. Ведь хаос и демократия - понятия далеко не тождественные.
Весьма спорно и утверждение переписавших историю "победителей", что против ГКЧП выступило все население страны.
Сам посыл государственного комитета, призвавшего к сохранению ССР, изначально поддерживался гражданами Советского Союза. Итоги референдума, прошедшего в марте 1991 года, показали, что более 75% граждан желали сохранения своей Родины. В то время, как ельцинский план трансформации СССР в аморфную конфедерацию нравился им гораздо меньше. Понимая, что только чрезвычайными мерами можно удержать страну от развала, народ спокойно воспринял появление ГКЧП.
Но поднятая "деократами" истерия внесла сумбур в умы людей. В череде быстротечно изменяющихся событий народ просто потерялся. И пролилась кровь.
Так же широко распространилось мнение, что само появление ГКЧП подтолкнуло союзные республики к окончательному решению выйти из состава СССР.
Но не таковы были реалии 1991 года. Да, уже тогда Прибалтика воспринималась, как "отрезанный ломоть". Однако лидеры Украины, Белоруссии, Грузии не стремились, как принято нынче считать, вырваться из состава СССР - они находили для себя гораздо больше выгод в полном сотрудничестве с центром, нежели в сомнительном счастье независимости. Так что при удачном для ГКЧП стечении обстоятельств большую часть Советского Союза удалось бы сохранить.
Конечно, слишком сложна на тот момент была политическая ситуация, требующая от региональных лидеров просчитывать свои действия на несколько шагов вперед. Поэтому республики СССР хитрили, выкручивались, лицемерили и - продолжали бояться Москвы и уважать ее решения.
Но попытки ГКЧП удержать страну от развала рухнули, а вместе с ними рухнули надежды на сохранение былого СССР. Ничто уже не удерживало республики рядом с Россией - ведь об амбициозных планах Ельцина, совершенно по-иному видевшего будующие союзные отношения известно было всем.
И что мы получили в итоге? На обломках гордого Советского Союза возникло непонятное СНГ...
В августе 1991 года весь мир внимательно наблюдал за происходящими в Советском Союзе событиями. И особенно пристальным был взгляд США. Кому, как ни Вашнгтону было знать, что СССР не так слаб, как нам внушают теперь.
