ВОСТОЧНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ИМЕЕТ ПРАВО
Сохранение собственной идентичности плюс наращивание собственного потенциала является вполне логичным симбиозом прошлого с будущим. Страны, которые максимально ограничивают модные веяния в контексте информационной войны, противопоставляя им эффективные традиционалистского контраргументы, имеют твердую стратегическую линию развития.
Мусульманский мир, который наращивает потенциал, включая военный, вызывает периодические недовольства со стороны мира либерального, который загнивает. Не потому, что до влияния на ключевые узлы общественной жизни там не допущены те, кто приобрел в Европе и Америке статуса «священных коров»? Профессиональные жертвы, которые уже даже запрещено называть тем, кем и чем они есть, контролируют в либеральном мире экономические и политические процессы, шоу-бизнес, средства массовой информации. Практически невозможно представить всех этих гнусавых персонажей на ведущих должностях в Японии, Иране, Кувейте или например Ливии. Восток не подпускает их, потому что считает чужими.
10 ноября 1975 Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию 3379, которая осудила сионизм как форму расизма. Несмотря на шум вечно недовольных, законопослушные граждане стран мира приняли решение ООН в известность, и делают из нее правильные выводы. Почти сразу у многих экспертов и наблюдателей возник вопрос - зависит наличие мутных источников сионизма в той или иной стране от существующих социально-культурных реалий? Вспомните, кому что принадлежит, и кто что имеет. Представьте себе Японию, в которой статус элиты принадлежит тем, кому он принадлежит в Голливуде или Евросоюзе. Страшно себе представить окультуренные Фудзияму со спа-салонами, вырубленные сады сакуры под автостоянки, запрет чайной церемонии «за антисемитизм и ксенофобию». Интересно, что сейчас на Японских островах проживает 15 иудейских семей, которые, несмотря на отсутствие влияния на японское общество, на антисемитизм не жалуются.
Каждая страна имеет право на самозащиту. Если ядерное оружие имеют США, Великобритания, Франция, то почему в аналогичном праве отказано другим странам? На каком основании? Никакого вразумительного ответа от представителей либерализма и космополитизма сих пор нет. Неудивительно, что в условиях конфронтации с оппонентами, Иран выбрал путь ядерной самозащиты. Ведь совокупность самозащищенных стран цементирует мир во всем мире, а слабость и пацифизм провоцирует потенциального агрессора на агрессию и террор. Обвинять народ Ирана в желании мирной жизни бессмысленно.
Дикими выглядят и обвинения нелиберальных стран восточной цивилизации в т.н. антисемитизме. Как известно, из Ливии они уехали добровольно, до лучших, по их мнению, условий проживания (США, Израиль). Сердцу не прикажешь. А демонизированный толерантными СМИ (которых известно кому принадлежат) президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад выделил три года назад из государственного бюджета средства на содержание благотворительного иудейского госпиталя в Тегеране, не начиная по этому поводу шумных PR-компаний.
Противодействие монополизации всех сфер жизни теми, о ком вспоминать нетолерантно, выглядит естественным как в конечном итоге и любая попытка демонополизации. Ведущие страны восточной цивилизации выбрали свой путь развития, который может совпадать, а может и не совпадать с позицией международных либералов. Собственно неприятие вырождения присуще всем здоровым представителям планеты. Отбросив информационные дезинформации, люди доброй воли способны координировать свои действия ради собственного будущего.
